(質問のつづき)
今かかっている病院に、長時間透析をした方が体にいいと 言われたのですが、実際はどうなんでしょうか。 ダイアライザーの進歩で短い時間でも良いのでしょうか？
[回答]
まず結論から申し上げれば、私は長時間透析の方がよいと考えています。
その点では、現在、透析をお受けになっているところの 先生と同じ考え方をしているのだと思います。
確かにダイアライザーの進歩にはめざましいものがあります。
けれども、次のような2つの証拠もあります。
１）同じ量の除水をするのであれば、1時間あたりの除水量は少ない方がよい
これは、体験的にもわかりやすい話だと思います。
短い時間でたくさんの除水をすれば、血圧が下がってしまったり、 足の筋肉が痙攣を起こしたりしますよね。
つまり、水はゆっくりと引いてあげた方がよいのです。
２）同じ量の尿毒素を除去する場合も、1時間あたりの除去量は少ない方がよい
こちらは経験的にはわかりにくいと思いますが、きちんとした論文で、 科学的に証明をされています。
尿毒素をたくさん除去しようとする方法には、時間を延ばす、ダイアライザーを 大きくする、血流量を増やす、の3通りがあります。
これらのうちで、もっともよいのが時間を延ばすことなのです。
除水と同じように、尿毒素もゆっくりと除去してあげた方がよいのですね。
私たちのクリニックも透析時間の延長をお勧めしています。
しかし、患者様から「できるだけ短い透析時間が良い」と おっしゃられることもあるので、時間設定というのは、 なかなか難しいものだということを実感しています。
フランスのTassin（タサンと発音するようです）という病院では 8時間透析を行っています。ここで透析をお受けになっている方の 寿命が長く、合併症は少なく、貧血はエリスロポエチン無しでも 改善するといった素晴らしい成績が報告されています。
日本で8時間透析はなかなか難しいですが、6時間透析・7時間透析を 積極的に勧めていらっしゃる先生方もいます。
あなたが旅行先でお受けになった施設の先生にも、いろいろな お考えがあってのことと思いますので否定はしませんが、 私自身は、長時間透析の効果を信じております。
現在、透析をお受けになっているところは素晴らしい 透析施設ではないでしょうか。
ぜひ、自信をもって5時間の透析をお続けになって下さい。
Comments